最近よく見るんですよ。

「AIを使えばWebサイトが簡単に作れる！」
「Claude Codeならデザインから一瞬でコーディング！」
「AIを使えばLPなんてすぐ完成！」

みたいな話。
もちろん、嘘ではないと思う。

実際、僕もCodexなんかをかなり使ってるし、AIを使う前と比べれば、コードを書く時間も調べる時間も圧倒的に短くなった。

……なのに。

なぜか制作時間があまり減ってない（笑）

というか、案件によっては前より時間かかってるんじゃないか？と思うことすらある。
なんでだろうと考えてみたら、たぶん答えはシンプルでした。

「ここも直せる」が増えすぎた

別に今まで手を抜いていたわけじゃない。
ただ、仕事には当然、予算も納期もあるので、

「ここまでやれば十分」
「本当はもう少し直したいけど、今回はここまで」

という線引きはしていました。

ところがAIを使うようになると、
「これ、もう少し良くできるんじゃない？」
が簡単にできてしまう。

• レスポンシブをもう少し詰める。
• コードを整理する。
• 表示速度を調べる。
• 別の実装方法を比較する。
• 文章をもう少し読みやすくする。
• 画像ももう一案作ってみる。

そして直したら、

「あ、じゃあここも気になるな」

となる。

終わらん（笑）

一つひとつの作業は確実に速くなってるんですよ。
でも、その分だけやることが増えている。
以前なら80点くらいで、

「よし、これで完成」

としていたものを、

「せっかくAIがあるなら90点までいけるな」
「ここまで来たなら95点狙えるんじゃね？」

みたいなことをやっている。
だから時短にならない。
考えてみれば当たり前なのかもしれません。

「AIでデザインを完全再現」って、本当？

あと、これもよく見ます。
FigmaなんかのデザインをClaude CodeやAIに読み込ませて、

「デザインからWebサイトを自動生成しました！」

みたいなやつ。
確かに、できます。
シンプルなレイアウトなら、かなり近いものもできます。
でも、僕が実際に使っている感覚では、

完全再現はまだ無理じゃね？

と思っています。

• 余白が微妙に違う。
• 文字の収まりがなんとなく違う。
• スマホにするとバランスがおかしい。
• 画像の見え方が違う。

コードとしては間違ってないんだけど、

「なんか違う」

が結構ある。

で、この「なんか違う」を見つけて直すのは、結局人間なんですよね。
もちろん、すごくシンプルなデザインならAIだけでもかなり作れる。
でも、それって見方を変えると、

テンプレートを使って作れる範囲に近いんじゃない？

とも思う。

テンプレートが悪いという話ではないです。目的によっては、それで十分。

ただ、そこからクライアントごとの個性を出したり、細かい見え方を調整したり、「この会社だからこのデザイン」というところまで持っていこうとすると、まだ「AIに投げたら完成」とはいかない。

じゃあ「AIなら簡単」って言ってる人は、こだわりがないの？

最初はちょっと思いました。

「そんな簡単に完成って言えるってことは、制作物へのこだわりがないんじゃない？」

と。
でも、これは少し違うのかもしれない。
たぶん、

「完成」と呼んでいる地点が違う。

• イベント告知用に、とりあえず1日でLPを作りたい。
• サービス検証のために、まず公開したい。
• 社内で使う簡単なツールが欲しい。

そういうものなら、80点まで一気にAIで作って公開した方が正解だと思う。
95点にするために一週間使ったら、そっちの方が仕事として間違っていることもある。
なので、

「簡単に作れると言う人＝こだわりがない」

ではない。

ただ、

どのレベルを完成と言っているのかは、ちゃんと分けた方がいい

とは思います。

「AIならWebサイトが簡単に作れる」

と、

「AIならプロが作り込んだWebサイトと同じものが簡単に作れる」

は、全然違う話です。

クオリティは高ければ高いほどいい……でもない

僕は基本的に、同じクライアントの要望を満たしているものが二つあるなら、クオリティが高い方がいい。
と思っています。

• 見やすい。
• 使いやすい。
• 分かりやすい。
• ちゃんとして見える。
• 成果につながりやすい。

これって制作者の自己満足ではなく、クライアントにとってもメリットがありますからね。

ただ、最近はもう一つ考えるようになりました。

その修正、本当に誰かのためになってる？

ということ。

• 制作者しか気づかない2pxの違い。
• 誰にも影響しないコードの美しさ。
• 成果が何も変わらない微調整。

それを延々とやっていたら、それは品質向上というより僕の趣味になってしまう（笑）

AIは何回修正をお願いしても嫌な顔をしません。
だから、

「もう一回」
「ついでにここも」
「こっちの方法とも比較して」

が無限にできる。
これ、結構危険なんですよね。

AI時代は、

できるかどうかより、どこでやめるか

の方が大事になってくるのかもしれません。

「平均点を作る能力」は、AIがかなり持っていく気がする

僕自身、デザイナーとしてもコーダーとしても、ものすごくレベルが高いとは思ってません。
文章も含めて、
「一通り平均点くらいまではできるかな」
くらいに思っています。

でも、考えてみたらAIって、この「平均点」を作るのがめちゃくちゃ得意なんですよね。

• 文章。
• デザイン。
• コード。
• 画像。

とりあえず形にするところまでは、ものすごく速い。
だったらこれから人間に必要なのは、平均点を作る能力より、

平均点を見て「何か違う」と気づける能力

なのかもしれません。

「これでも使えるけど、このままは出したくない」
「なぜか分からないけど違和感がある」

その違和感を見つけて、
何が違うのか考えて、
AIに伝えて、
また確認する。

もしかすると、これからのクリエイターの仕事って、こういう方向に変わっていくのかもしれません。

AIで仕事は速くなった。でも、完成は速くなってない

結局、僕の中では今こんな感じです。

AIで、

• 調べるのは速くなった。
• コードを書くのも速くなった。
• 画像を作るのも速くなった。
• 文章を作るのも速くなった。
• できることも圧倒的に増えた。

でも、

「完成」は別に速くなってない（笑）

むしろ、

「ここまでできるなら、もうちょっとやろう」

が増えてしまった。
なので今のところ僕にとってAIは、

時間を減らしてくれる道具というより、同じ時間でクオリティを上げてくれる道具

という感覚が一番近いです。

そしてAIによって作れるようになったものが増えたからこそ、

「どこまでやるのか」
「何を完成とするのか」

を決めるのは、以前より人間の仕事になっている気がします。

AIを使えば簡単に作れる。それは確かにそう。
でも、

簡単に作れることと、良いものを完成させることは、やっぱり別の話。

……なんて言いながら、今日もAIに、

「もう少しここ調整して」

って言ってるんですけどね（笑）

• « Claudeを使わない、というより「使おうと思えない」理由